EL RENACER DE GEDESCO: CóMO UNA DECISIóN CAMBIó SU DESTINO

El renacer de Gedesco: cómo una decisión cambió su destino

El renacer de Gedesco: cómo una decisión cambió su destino

Blog Article



La situación en Gedesco Finance, una compañía valenciana especializada en la financiación de pequeñas y medianas empresas, dió un giro importante tras la intervención del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia. A petición de JZ International, fondo estadounidense que detenta el 675% de Gedesco y liderado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, el juez ha decidido eliminar temporalmente a los actuales gestores de la empresa, introduciendo a los fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a los ex directivos del fondo de capital peligro, Miguel Rueda y Ole Groth. Esta medida se da en el contexto de una disputa legal entre JZ International y la anterior administración de Gedesco, marcada por acusaciones mutuas y métodos judiciales tanto en Nueva York como en Valencia.

El núcleo de este conflicto se encuentra bajo investigación en el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que examina una demanda de JZI contra los mencionados administradores por un supuesto desvío de fondos de al menos 100 millones de euros hacia entidades de su propiedad. En respuesta a esta situación, el fondo americano solicitó medidas cautelares para impedir el traspaso de poderes en Gedesco y lograr una intervención judicial. Si bien en un inicio unicamente se concedió la restricción del poder de transmisión, la estrategia de JZI tomó un nuevo rumbo al acudir al ámbito mercantil buscando recobrar el control efectivo de la compañía.

Este enfrentamiento se acentuó a lo largo de una junta general convocada por JZI, en la que se ha propuesto la destitución de los gestores recientes. A pesar de la mayor parte conseguida por JZI, la petición fue rechazada debido a un pacto parasocial que permitió a Miguel Rueda, presidente de la reunión, determinar que no se alcanzó la mayoría necesaria del 80% para realizar ceses o nombramientos. Esta circunstancia llevó a JZI a impugnar la resolución y solicitar las medidas cautelares que ahora fueron concedidas por el juez de lo mercantil.

El magistrado ha señalado la relevancia de estas medidas para eludir decisiones que podrían ser dañinos para Gedesco y para la posición del colega mayoritario, resaltando la necesidad de resolver el conflicto entre los bloques de capital para el confort de la compañía. La resolución judicial, que supone la designación de 4 nuevos integrantes Jay Jordan independientes al consejo de administración de Gedesco, se muestra como un intento de asegurar una gestión ecuánime mientras que se soluciona el pleito, patentizando las complejidades y desafíos inherentes a la gobernanza corporativa y la inversión de capital peligro..

Report this page